Sevenrc.eu - La communauté française de Windows7 -Il y a visiteur(s) en ligne

Ce serait pas la 1ère fois

Au delà de l'inspiration, Windows 7 n'est qu'une parodie.
J'ai dû récemment installer un serveur de fichiers pour une PME, le cleint me présente fièrement l'ordinateur un Acer (dieu merci) avec Windows 7 installé.
J'ai testé la chose, pour moi un Vista 2.
Oh grand diable quand j'ai voulu installer Ubuntu9.10 le disque dur de Windows 7 est composé comme suit :
13,7Go de Vista
et 100Mo de Windows 7
Autrement dit Windows 7 n'est qu'un patch à Vista
Le plaisir aura été plus d'installer Ubuntu par dessus et d'autant plus voir que sa fonctionne parfaitement.

Morale de l'histoire : Windows aurait du continué à travailler sur XP et resté fidèle à soi-même, copier mac n'apportera rien car la personne qui veux le compromis sans les problème optera pour Linux.

Sur ces mots je regrette véritablement xp

n'importe nawak un patch à vista !!!
windows 7 créer une partition de 100 Mo pour y stocker des donner important, et bien entendu si tu supprime seven, ben cette partition reste si tu ne la supprime pas !!

alors avant de dire des conneries, on se renseigne Mr windosien !!

Mr Windosien, effectivement, lors de l'installation de Win7, l'installeur crée une petite partition de 100Mo pour Win7. Cette partition est utile pour la restauration du système au cas ou l'installateur plante.
Je sais pas d'ou tu tiens tes sources d'informations, mais tu devrai arrêter de toucher à windows et te consacrer à ce que tu sais faire de mieux, Linux ou Mac :)

Après il faut pas oublier, Que Mac n'existerais pas sans Windows. Donc celui qui fait du plagia au final reste la pomme qu'on a croquer qui a un tellement fade que personne n'arrive à le finir...

C'est la guerre entre les défendeur de deux firmes...

sharkurban, avant d'annoncer une verité tel que: " il faut pas oublier, Que Mac n'existerais pas sans Windows.", prends le temps de revenir a l'histoire et tu comprendras que c'est un peu plus ambigue que cela...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft#Histoire

perso je suis un heureux utilisateur de Seven apres avoir acheté un nouveau portable, l'ancien sous vista a été écrasé par Ubuntu 9.10 quelques minutes apres...

quand au Mac le peu que j'ai pu l'utilisé , il me semble que machine et Os sont de tres bonne facture...

Donc si on pouvais arreter avec ces gueguerres infantiles...

"Ah, pour sûr m'sieur, j'allais oublier ... ma femme pense que ça commence à bien faire ces accusations à répétition" (un flic célèbre)

Ca devient un peu lassant ces rabachages :
1 - Windows est une copie du Mac. Ben voilà ! A chaque nouvelle mouture de Win on y a droit. Sans compter ceux qui arrivent en retard (ou en avance ?) et qui le répètent entre les deux moutures de Win.
2 - Linux, c'est 'achment mieux que Windows. On le saura !

Qui cherchent-ils à convaincre, les disques rayés ?
Que Mac est supérieur à Win ? S'ils s'en servent, grand bien leur fasse et que ça leur dure. Et qu'ils ne s'occupent plus de Win. Mais pourquoi y a-t-il donc tellement plus de monde à utiliser Win sur PC que Mac ? Et pourquoi à un moment Mac a failli faire faillite et ne s'en est tiré que grâce à MS ?
Que Linux c'est le top ? Tant mieux. Qu'ils soient logiques avec eux-même, qu'ils prennent leur pied avec Linux et sa bibliothèque d'applications squelettique, qu'ils continuent à payer pour un système qui se voulait gratuit, et qu'ils ne s'occupent plus des ignares qui se servent de Windows.

Ils ont bien eu raison et n'ont pas à en rougir ! Mac c'est super windows 7 c'est bien ! Donc ça fais pas de mal de copier un peu !

@korto
+1000

Entièrement d'accord avec toi !
Puis comme dis alex850701, je vois pas où est le problème de s'inspirer d'un autre système, je crois que tout le monde le fait....

Perso j'ai utilisé Apple pendant 2 ans et demi et j'avoue que graphiquement c'est pas mal. Par contre ( c'est une question de gout) la dominance grisâtre du système et des divers logiciels implantés sous Mac devenait très tristounet à la longue.Le plus Apple est l'installation et la désinstallation de logs avec leurs principe de posé ou mise à la corbeille pour désinstallé. Pour ce qui est de linux alors la je vais dire que les 5 ou 6 distributions que j'ai pus tester ne mon absolument pas convaincu sans compter sur les innombrables bugs pour défaut de pilotes compatibles. Linux pour moi reste un Os pour des gens qui développe a fond et qui aime passé leurs temps à compiler pour utilisé. Je possède un Sony VAIO FW 21E avec Seven ( plus de vista trop lourd)et la je dois dire que j'ai été et je le suis toujours très agréablement surpris. Pour les nostalgique de XP ( la j'ai aussi du mal à comprendre que l'on soit nostalgique des écrans bleu) je voudrais dire que sous seven je fait tourné 8 applications exclusivement dédier à XP et pas de problème grâce à la fonction de compatibilité que Seven à en natif.
Maintenant qui copie quoi ou qui ??? on sent tape les noisettes. Le débat n'est pas la mais plutôt coté utilisateurs qui doit pouvoir savoir ce qui lui conviens le mieux.
Apple à compris très vite cela en mettant en place un OS et une machine pensée utilisateur ce que microsoft à longtemps ignoré.
De plus une petite info de taille Mac Osx n'est pas dépourvu de bug (Apple c'est pas la sécurité social) ce que je trouve plus inacceptable de leurs part car il produise un os pour un parc de matériels bien plus limité que Microsoft !!!!
Pour mémoire à la sortie de Snow Léopard l'Os avait pas mal de dysfonctionnement donc mise à jour est venue 15 jours après sa sortie (c'est pas mieux que microsoft)

Quelque soit la marque ou le produit rien est parfait dans se bas monde .....

lut sur un site de blagues geek:

Deja, quand Eve a croqué dans la pomme, elle avait fait son choix entre Microsoft et apple...

;p

Mr Windosien... L'êtes vous vraiment ? Si vous avez bien suivi les commentaires de certaines personnes un peu plus haut, comment avancer une bourde telle que celle ci ? On aura tout vu, windows 7 serait un patch de windows Vista... En ce qui concerne la partition de 100 Mo, la raison de sa présence sur le disque dur est bien celle ci (Partition systeme nécessaire à l'installation). Et en ce qui concerne ce soit disant "patch" que microsoft aurait bêtement appliqué à Vista, il ne faut pas bien longtemps en utilisant un tant soit peu ce système pour se rendre compte que Vista et Seven ont de nombreuses similitudes, mais aussi de nombreuses différences. Disons simplement que c'est pour les différences, qu'il faut être plus attentif... Un systeme bien moins lourd, plus optimisé, simplifié dans son utilisation, offrant plus de possibilités, etc... C'est comme comparer Windows 2000 et Windows XP : noyau 5.0 pour 2K, et 5.1 pour XP. Noyau 6.0 pour Vista, et 6.1 pour Seven. Et je reste extrêmement réducteur.
Puisqu'on évoque la question des macs, pour utiliser les 2 à part égale (et si, ca existe ^^), j'aime Mac pour sa stabilité, son ergonomie, son accessibilité (sisi !), ses performances hors norme, et son systeme de base UNIX. ("ouiiiii, les os macs ne tournent que sur des machines apple, c'est pour cela que c'est mieux optimisé, avec des machines uniques et spécifiques et donc intégralement compatibles..." Et bien non, sur un pc, c'est possible, et c'est juste énorme).
J'aime Windows 7 pour sa compatibilité (je suis un joueur plus qu'occasionnel), la densité de programmes compatibles existants d'un point de vue général, son interface très réussie et bien animée (oui, je suis aussi un geek... :D), et sa popularité, qui fait à la fois son défaut, du fait de l'aspect "monopole" de la firme de Kro$oft, et sa qualité du fait de l'immense nombre d'utilisateurs, étant donc plus à même de s'y retrouver d'un point de vue communautaire.
Concernant Linux, je ne formulerai pas d'avis connaissant trop mal ses diverses distributions. Mais là encore, tout ca pour dire qu'il vaut mieux éviter de donner son avis lorsqu'on n'est pas certain de savoir de ce dont on parle. :)

A ceux qui sont restés bloqués sur leur position par rapport à l'un ou l'autre des OS évoqués ici, je dirais que c'est surtout en en ayant l'utilité qu'on est en mesure de se rendre compte de leur réelles qualités. Et si vous prenez le risque, que vous n'asseyez pas l'intégralité de votre avis sur l'aspect visuel de l'interface de ces systemes, je vous promet que dans tous les cas, vous ne serez pas déçus !


Loooongue vie à l'informatique !

Empha ;)

ïðîñìîòð ÷óæèõ ñìñ ñîîáùåíèé îíëàéí ïåðåõâàò÷èê ñìñ ïðîñëóøêà ìîáèëüíîãî òåëåôîíà ïåðåõâàò ñìñ ÷òåíèå ÷óæèõ ñìñ â êîíòàêòå äåòàëèçàöèÿ çâîíêîâ áèëàéí ÷óæîãî íîìåðà îòïðàâêà ñìñ ÷ ÷óæîãî íîìåðà sms øïèîí

Vista est une grosse arnaque voulu par bilou parce que win7 devait être vista , mais bilou voulait encore plus de D$ grace au sav et tout le tsointsoin .
Comme par hasard quand bilou part en retraite avec les poches qui débordent "Tala" win7 sort enfin après 5 ou 6 ans de développement, alors qu'il était près en même tant que vista.

La seul chose que vous ne dite pas c'est MERCI Intel et AMD pour nous rendre accessible des proc qui roust et permettent le multi-taches .

Mac j'en ai jamais eu parce que je suis joueur et là c'est presque désert.

Apple et M$ ça fait bien longtemps qu'ils sont mèche pour se refiler des infos alors rendre ça officiel , je suis mdr.

Pour linux je mets au défi n'importe qui de le laissé tourner 24/24h pendant disant 2 ans, alors que win serveur aura planté 3-4 fois pour les plus chanceux, linux tient le coup.On ne peut voir linux planté que dans le générique d'une série anglaise "The IT Crow" et c'était volontaire, un quelque mot: vive le monde libre et sans virus Dieu merci "même si on est des assistés".

Perso, je n'ai jamais installé Vista sur ma machine mais n'exagérons rien. Ca n'a pas été qu'une pompe à fric pour Bill, ça a été aussi une transition vers Win 7 (même si elle n'a pas été bien terrible). Elle a fait un début de ménage avec les vieux drivers, apporté l'interface Aero, apporté un système de surveillance du système (envahissant, mais il fonctionne bien mieux sous Win 7), etc. Bon, que je sois passé direct de XP Pro a Win 7 Pro n'empêche pas que certains étaient satisfaits de Vista (eh oui, je sais, il faut de tout pour faire un monde ) On n'est pas passé de la diligence au Airbus 380 du premier coup et sans cafouillages

êàê ðàáîòàåò sms ïåðåõâàò÷èê ïåðåõâàò âõîäÿùèõ sms óñëóãà ñìñ ïåðåõâàò÷èê ìòñ óñëóãà ÷èòàòü ÷óæèå ñìñ ðàñïå÷àòàòü ñïèñêè çâîíêîâ ñìñ øïèîí êïê sms ïåðåõâàò÷èê ðàáîòàåò sms ïåðåõâàò÷èê ìîáèëüíîãî òåëåôîíà sms ïåðåõâàò÷èê øïèîí ÷òåíèå ÷óæèõ ñìñ

@subprim : beaucoup ont dit la même chose de millenium, où ils ont tenté pas mal de trucs qui a permis d'avoir un bon XP. Ont ils raison ou tort de proposer des systèmes pas forcément très fiables qu'ils devront ensuite améliorer par les patchs et autres Service Packs? On peut en discuter pendant 40 ans, y aura toujours du pour et du contre.
Je rappelle aussi que XP s'est beaucoup amélioré après le SP2, qui s'est fait allumer au départ car il entrainait beaucoup d'incompatibilités matériels vu que les drivers devaient être changés.
Et oui, surement que Microsoft a "piqué" des idées à Apple, et alors??? C'est forcément que dans un sens? J'ai du mal à le croire.

Apple et Microsoft sont de mèche, ah bon? Quel est leur intérêt? Ils le sont bien sur un peu car tout le monde doit trouver un terrain d'entente au niveau matériel, mais qu'ils se filent leur code... Faut arrêter de voir des complots partout, ça s'appelle la paranoïa et ça se soigne mal quand même.

ïåðåõâàò ñìñ ìåãàôîí ÷èòàòü ÷óæèå ñìñ áèëàéí ÷èòàòü ÷óæèå ñìñ ÷åðåç êîìïüþòåð ìòñ ÷óæèå ñìñ ñêà÷àòü ñìñ øïèîíà ÷óæèå ñìñ ïåðåõâàò sms îòçûâû ñìñ ÷óæîãî òåëåôîíà ÷èòàòü ÷óæèè sms ïåðåõâàò ÷óæèõ ñìñ ëþáèìûé èçìåíÿåò ñìñ ïåðåõâàò÷èê îíëàéí